您当前的位置:主页 > 图说天下 > 正文

金泽刚:“南大碎尸案”让人想起“命案必破”-搜狐评论

时间:22016-03-09 11:49    点击:
 
金泽刚:“南大碎尸案”让人想起“命案必破”-搜狐评论

  发生于1996年1月的南京大学一大一女生被杀戮碎尸案,之所以被旧话重提,除了这起案件非常恶劣且至今没有侦破之外,还在于从前20年后能不能持续追诉的疑难。

  只有翻阅一下刑法条文,这一担忧并无必要。我国刑法诚然划定了刑事追诉的最长期限为20年,但同时规定:“在人民检察院、公安机关、国度保险机关立案侦查或者人民法院受理案件当前,回避侦查或者审讯的,不受追诉期限的制约”。所以,已被追查多年的“南大碎尸案”不可能因为追诉期限的限度而停下脚步。反过来说,如果这起碎尸案要是当初才发明,那就要受追诉期限的限制,个别不能再予追诉了。

  可见,因为不懂得刑法,一些“法盲”般的说法很容易传布开来。还好,公安部门及时廓清,并表明将依法追究到底。不外,当地警方的破案信心不禁得令人想起“命案必破”这个话题。

  近代刑法学开山祖师、意大利刑法学家贝卡利亚说过,刑罚的有效性不在于刑罚的残暴性,而在于刑罚的及时性跟不可防止性。假如犯法人长期逃出法网,不仅对于被害人极不公正,对其余人也是一个潜在要挟。所以,长期以来,争夺及时破案是各国司法机关防治犯罪的有效手腕与基础目的。在我国,“命案必破”曾经被公安机关当做打击犯罪的口号和指标,而近年来,这一提法公安部分也开端反思。

  应该否认,站在打击犯罪和维护国民的角度,寻求“命案必破”,对于督促侦察机关从速办理命案有着踊跃的意思,但站在客观迷信的角度,“命案必破”的逻辑又带有“幻想”颜色。犯罪学研讨表明,犯罪,尤其是暴力犯罪,是人格、社会和环境的产物。碍于科技、人道和认识的局限,不可能所有案件都能侦破,或者被及时侦破,极少数大案、要案长时光破不了也合乎客观法则。恰是由于“命案必破”在很大水平上体现出侦查机关的主观意志,其在督促疾速结案的同时,很轻易造成刑讯逼供、抓人顶罪等职务方面的守法犯罪行动,并为冤假错案埋下伏笔。所以,对“南大碎尸案”至今不侦破也要有准确的意识。

  实在,就犯罪防治而言,侦破命案是问题的一个方面,更主要的目标还在于减少命案,防控命案产生。事后的破案和处分更多是在防备犯功臣自己再犯罪(亦安抚被害人及其家眷),但在事发前或者事发进程中,若可能及时防控犯罪,则可将侵害减小到最低程度。据报道,上海市公安局刑侦总队就做过这方面的尝试,他们在“命案必破”的基本上,提出“命案防控”理念,树立了“疑似被侵失落职员考察”等机制,由此有利于提前防治命案的发生。

  当然,等待公安机关可以积极侦破命案的同时,如何建破一套卓有成效的命案防控系统恐怕不是公安机关一己之力能够做到的。把命案侦破作为社会管理的一局部,和谐各方力气,翻新联念头制,这值得摸索和作为。

  金泽刚(同济大学智库名目专家,法学教学)



 

下一篇:没有了